‘Not my King’ প্রতিবাদ সারি অস্ট্রেলিয়ান বিভাজনকে তুলে ধরে

দেশটির পার্লামেন্ট হাউসে বক্তৃতা দেওয়ার পর যখন একজন আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ান সিনেটর রাজা চার্লসকে উচ্চস্বরে হেনস্তা করেছিলেন, তখন এটি বিশ্বের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল।

"আমার রাজা নয়" এবং "এটি আপনার দেশ নয়" লিডিয়া থর্পের কান্না এমন একটি দেশকে আলোকিত করেছিল যেটি এখনও তার ঔপনিবেশিক অতীতের সাথে লড়াই করছে। কিন্তু থর্পের প্রতিবাদের "উপযুক্ততা" নিয়ে যে বিতর্ক হয়েছিল, তাতে অন্য কিছু স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল: আদিবাসী এবং টোরেস স্ট্রেইট আইল্যান্ডার সম্প্রদায়ের মধ্যেই বিভক্তি।

'আপনি আমার রাজা নন': আন্দোলনের রাজা চার্লস অস্ট্রেলিয়ান রাজনীতিবিদ দ্বারা হেকসেন

একটি অসফল গণভোটের পরিপ্রেক্ষিতে - এটি পাস হলে - তাদের সাংবিধানিক স্বীকৃতি প্রদান করত, অস্ট্রেলিয়ার প্রথম বাসিন্দাদের অনেকেই এখন যে প্রশ্নটি নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়েছে তা হল তারা যে স্ব-নিয়ন্ত্রণ পাওয়ার জন্য এতদিন লড়াই করেছে তা কীভাবে নেওয়া উচিত। আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদেরকে পৃথিবীর প্রাচীনতম জীবন্ত সংস্কৃতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় এবং তারা অন্তত 65,000 বছর ধরে মহাদেশে বসবাস করে আসছে।

কিন্তু 200 বছরেরও বেশি সময় ধরে - 1770 সালে ক্যাপ্টেন জেমস কুকের আগমন এবং পরবর্তী ব্রিটিশ বসতি থেকে - তারা তাদের জমি, জীবিকা এবং এমনকি শিশুদের চুরি সহ ঔপনিবেশিক সহিংসতার দীর্ঘ অধ্যায় সহ্য করেছে। ফলস্বরূপ, আজও তারা অ-আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদের তুলনায় স্বাস্থ্য, সম্পদ, শিক্ষা এবং আয়ুষ্কালের ক্ষেত্রে তীব্র অসুবিধার সম্মুখীন। কিন্তু, আদিবাসী এবং টরেস স্ট্রেইট দ্বীপবাসীরা জাতীয় জনসংখ্যার 4% এরও কম, তাদের সংগ্রাম খুব কমই জাতীয় ভোটের সমস্যায় রূপান্তরিত হয়, বিশেষজ্ঞরা বলছেন।

গত বছরের ভয়েস টু পার্লামেন্টের গণভোট - যা জিজ্ঞাসা করেছিল যে অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানে তার প্রথম বাসিন্দাদের স্বীকৃতি দেওয়া উচিত এবং তাদের সংসদকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য একটি সংস্থার অনুমতি দেওয়া উচিত - একটি মূল ব্যতিক্রম ছিল। ফলাফলটি একটি ধ্বনিত 'না' ছিল, তথ্যের একটি বড় বিশ্লেষণে প্রস্তাব করা হয়েছে যে অনেক ভোটার প্রস্তাবটিকে বিভক্ত এবং অকার্যকর বলে মনে করেছেন।

গত বছর গণভোটে ভয়েস টু পার্লামেন্টের প্রস্তাব চূড়ান্তভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল

এবং যদিও পরিসংখ্যানগুলি নির্দেশ করে যে সংখ্যাগরিষ্ঠ আদিবাসী এবং টরেস স্ট্রেট দ্বীপবাসীরা 'হ্যাঁ' ভোট দিয়েছে, সমর্থন সর্বসম্মত ছিল না। থর্প নিজেই একজন নেতৃস্থানীয় 'না' প্রচারক ছিলেন, তিনি এই পরিমাপটিকে টোকেনিস্টিক এবং "ভুয়া অগ্রগতির একটি সহজ উপায়" বলে সমালোচনা করেছিলেন।

কিন্তু লরিসা বাল্ডউইন-রবার্টস, উইডজাবুল উইয়া-বাল মহিলা এবং কর্মী, বলেছেন 'না' ফলাফল বেশিরভাগ আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদের "অপমান ও প্রত্যাখ্যানের অনুভূতি" নিয়ে ফেলেছে। তিনি যোগ করেছেন যে বিতর্ক নিজেই - যা ভুল তথ্য এবং বিভ্রান্তির অগণিত উদাহরণ দেখেছে - "বর্ণবাদী বাগাড়ম্বর" এর একটি তরঙ্গ উন্মোচন করেছে যা তাদের সম্প্রদায়গুলি এখনও পুনরুদ্ধার করছে।

ভয়েসের বড়-ছবির প্রভাব, মিস বাল্ডউইন-রবার্টস যুক্তি দেন, একটি ক্রমবর্ধমান অনুভূতি হয়েছে যে ঐতিহ্যগত পুনর্মিলন প্রচেষ্টা "মৃত"। এই পন্থাগুলি দীর্ঘকাল ধরে ভদ্র সংলাপ এবং শিক্ষার মাধ্যমে আদিবাসী এবং অ-আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদের মধ্যে ব্যবধান দূর করার চেষ্টা করেছে। এই পটভূমিতে থর্প সংসদে তার প্রতিবাদ করেছিলেন।

"আপনি এমন একটি দেশের সাথে পুনর্মিলন করতে পারবেন না যেটি আপনাকে দেখতে পায় না," মিসেস ব্যাল্ডউইন-রবার্টস বিবিসিকে বলেছেন। "আপনি এমন একটি দেশের সাথে পুনর্মিলন করতে পারবেন না যেটি মনে করে না যে আপনি ন্যায়বিচারের যোগ্য।"

মিসেস বাল্ডউইন-রবার্টস বলেছেন, স্থিতাবস্থাকে ব্যাহত করার জন্য "নতুন কৌশল" প্রয়োজন। তিনি থর্পের প্রতিবাদকে "অবিশ্বাস্যভাবে সাহসী" হিসেবে দেখেন এবং অনেক ফার্স্ট নেশনস-এর লোকেদের কথোপকথনের প্রতিফলন।

“দেশ জুড়ে আদিবাসী সম্প্রদায়গুলি আমাদের চুরি হওয়া শিশুদের, আমাদের চুরি করা ইতিহাস সম্পর্কে কথা বলছে - কিন্তু তার সেই ঘরে প্রবেশাধিকার ছিল। একজন অস্ট্রেলিয়ান সিনেটর হিসাবে তিনি জানেন যে তিনি মিডিয়া পেতে চলেছেন, এবং এটিকে একটি কথা বলা গুরুত্বপূর্ণ।"

অস্ট্রেলিয়া দিবস - ব্রিটেনের প্রথম নৌবহর সিডনি কোভে পৌঁছানোর বার্ষিকীতে অনুষ্ঠিত - এটি প্রতিবাদের বার্ষিক লক্ষ্য হয়ে উঠেছে

ড্যানিয়েল উইলিয়ামস, যিনি আদিবাসী এবং টরেস স্ট্রেট আইল্যান্ডার বংশোদ্ভূত, সম্মত হন।

“গত বছরের [গণভোটের] পরে, আদিবাসীরা কী রেখে গেছে? কিভাবে আমরা পরিবর্তন কার্যকর করার জন্য রাজার সাথে [একজন] শ্রোতা খুঁজে পেতে পারি?" তিনি ABC একটি রাজনৈতিক প্যানেল জিজ্ঞাসা.

"আমরা 200 বছরের যন্ত্রণার কথা বলছি যা উত্তরহীন এবং অমীমাংসিত হতে চলেছে।"

তবে অন্যরা এটিকে ভিন্নভাবে দেখে: আদিবাসী নেতাদের একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে যা রাজপরিবারের কাছে তাদের জনগণের সংগ্রামকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আবেদন করেছিল, তবে স্বাধীন সিনেটরের কাজ - কারও কারও জন্য - অনেক দূরে চলে গেছে।

নোভা পেরিস, একজন প্রাক্তন সিনেটর যিনি পার্লামেন্টে প্রথম আদিবাসী মহিলা ছিলেন, এটিকে একটি "বিব্রতকর" পদক্ষেপ হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা "বৃহৎভাবে আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদের আচার-ব্যবহার বা পুনর্মিলনের পদ্ধতিকে প্রতিফলিত করে না"। 

পার্লামেন্টের উভয় পক্ষই এটিকে অসম্মানজনক এবং গ্র্যান্ডস্ট্যান্ডিংয়ের ব্যর্থ প্রচেষ্টা বলে প্রত্যাখ্যান করেছে। প্রফেসর টম ক্যালমা, একজন কুঙ্গারাকান এবং ইওয়াইদজা ব্যক্তি যিনি রুমে ছিলেন, বলেছিলেন যে এটি অস্ট্রেলিয়ার জনসংখ্যার "অন্য 96%" বিচ্ছিন্ন হওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিল যারা "উপনিবেশের স্থায়ী প্রভাবগুলি দেখতে বা বুঝতে পারে না"।

“আমি মনে করি না যে প্রতিবাদ - যেভাবে সেনেটর থর্প এটি নিয়েছিলেন - লোকেদের আমাদের সাথে নিয়ে আসে। এবং সমঝোতার চেতনায় আমাদের মিত্রদের প্রয়োজন।”

টম ক্যালমা, বামে, অস্ট্রেলিয়া সফরে রাজা চার্লসের সাথে ছবি তুলেছেন

মিঃ ক্যালমা আরও অনুভব করেছিলেন যে থর্পের দাবি যে রাজা চার্লস "[আদিবাসীদের] একটি চুক্তি প্রদান করুন" ভুল স্থানান্তরিত হয়েছিল, কারণ এই আলোচনাগুলি অস্ট্রেলিয়ার সরকার পরিচালনা করবে, ক্রাউন নয়।

যেমনটি দাঁড়িয়েছে, অস্ট্রেলিয়া হল একমাত্র কমনওয়েলথ দেশগুলির মধ্যে একটি যেটি তার প্রথম বাসিন্দাদের সাথে কোনো চুক্তি বা চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি বা তাদের প্রতিষ্ঠার নথিতে স্বীকৃতি দেয়নি। এবং আগামী বছরের মাঝামাঝি আগে একটি সাধারণ নির্বাচন প্রত্যাশিত, রাজনীতির উভয় পক্ষই ভয়েস বিতর্ক থেকে দ্রুত এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছে, যার অর্থ ভবিষ্যতের নীতি নিয়ে অনেক অনিশ্চয়তা রয়েছে।

মিস বাল্ডউইন-রবার্টসের জন্য, এই সপ্তাহের রাজকীয় সমর্থকদের ভিড়ের মধ্যে রাজকীয় সাজে সজ্জিত এবং কাছাকাছি প্রতিবাদে জড়িতদের মধ্যে এই সপ্তাহের মিলন, "অস্ট্রেলিয়ার আদিবাসী এবং অ-আদিবাসী জনগোষ্ঠীর মধ্যে একটি বৃহৎ বিচ্ছিন্নতা এবং সামাজিক বাস্তবতা" প্রতিফলিত করে যা বর্তমানে বিদ্যমান।

এবং সেই ব্যবধান পূরণ করার জন্য, তিনি বিশ্বাস করেন "কিছু স্তরের হিসাব থাকতে হবে"।

“আমরা বিভিন্ন জায়গায় বাস করি, এটি এখনও একটি বৃহৎভাবে বিচ্ছিন্ন জাতি। তাহলে আমরা এখান থেকে কোথায় যাব?